怎么就不是恐袭了?肇事者针对平民,有宗教目的,意图制造恐慌;这种没有恐怖组织参与的袭击,不是更加恐怖吗?

2017年12月22日 HarkHark悉尼站



昨日制造墨尔本惨案的司机承认,自己的行为是为了反抗“穆斯林被压迫”的现状。



截止目前为止,已经有19名无辜群众在事故中受伤,其中包括一位四岁的幼儿。


同时,也有中国同胞在袭击中受伤。



肇事者Saeed Noori,阿富汗人,32岁,有吸毒及精神病史。


2010年曾因为伤害他人入狱。


目击者表示,案发时肇事者驾驶着一辆白色的SUV,以超过100公里的时速撞向人群。



警方透露,凶手被抓捕时谈到了一些“梦境(dreams)”与“指示之音(voices)”。


同时,肇事者表示自己的行为是为了反抗当前“穆斯林被压迫的现状”。


警方目前还没有确认这次袭击是否和恐怖组织有关。




但是,警方只是排除了这次袭击与恐怖组织的关系而已。


难道这次袭击就不是恐怖袭击了吗?


其实,恐怖组织与恐怖袭击本身就没有必然联系。


尽管恐怖袭击的定义各有不同,但可以确定的核心认定是“有宗教或政治背景的,针对平民的,危害社会稳定的活动”。


通常来说,恐怖袭击是受到恐怖组织指示的。


但是个体的极端分子也可以发动针对平民的恐怖袭击。


特别是宗教背景如此明显的情况下。


不是“恐怖分子发动的袭击才叫恐袭”,而是针对平民的,带有宗教/政治背景的,意图制造社会恐慌的,才叫恐袭!


这次的袭击,和以前的恐怖分子发动的汽车袭击,除了没有恐怖分子参加,还有其他任何不同吗?


还是说,因为没死人,司机又是在澳洲生活的穆斯林,所以就不是恐袭了?



警方可能出于稳定或政治正确而否认,宗教团体可能再次宣称此人不是“真正的穆斯林”。


但真相如何大家心里不是都清楚吗?


但毫无疑问的,这就是一次有宗教背景、针对平民且意图制造恐慌的恐怖袭击。



警方还老说悉尼治安好呢,大家相信吗?



其实,这样的恐怖袭击,比恐怖组织发动的恐怖袭击更加让人惶恐。


一位很早就来到澳洲的移民,多年来却一直对现状不满。


他嗑药,他精神不稳定,他对现状不满。


他想到的立即就是屠杀平民制造恐慌。


甚至不需要恐怖组织找上门来鼓惑。


以前政府还说是极端分子、恐怖组织在发难。


结果恐怖分子不用来,


人家自动就极端化了。


还有比这更恐怖的恐怖主义吗?


收藏 已赞